Court ruling № 89255241, 14.05.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/575/20

Провадження № 2-во/752/81/20

У Х В А Л А

14 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ухвалою від 28.04.2020 р. відкладено судовий розгляд даної цивільної справи та задоволено клопотання про витребування доказів.

Разом з тим 14.05.2020 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 28.04.2020 р., а саме просить викласти третій абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Витребувати з ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію про розмір отриманого доходу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за останній рік та місце здійснення підприємницької діяльності, зокрема стоматологічної клініки», замість невірно зазначеного «Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про розмір отриманого доходу ОСОБА_2 за останній рік та місце здійснення підприємницької діяльності, зокрема стоматологічної клініки».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в зазначеній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2020 р. по справі №752/575/20.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Витребувати з ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію про розмір отриманого доходу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за останній рік та місце здійснення підприємницької діяльності, зокрема стоматологічної клініки», замість невірно зазначеного «Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про розмір отриманого доходу ОСОБА_2 за останній рік та місце здійснення підприємницької діяльності, зокрема стоматологічної клініки».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко