№ 89255240, 15.05.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19045/17

Провадження №: 1-кс/752/2697/20

У Х В А Л А

15.05.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., перевіривши клопотання директора іноземного підприємства "Черномор" ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12013110000001043,-

в с т а н о в и в:

28.04.2020 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. надійшло клопотання директора ноземного підприємства "Черномор" ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12013110000001043.

У клопотанні директор ІП "Черномор" ОСОБА_1 просить скасувати арешт накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 14.08.2019 року у справі № 752/19045/17, що належить ІП "Черномор" та скасувати передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів нерухомого майна, вказаного майна.

Перевіривши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Так, частинами 1, 2 статті 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.

Так, 28.04.2020 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. надійшло клопотання директора ІП "Черномор" ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12013110000001043.

Проте, як вбачається з постанови Начальника СУ ГУНП у м. Києві Пивовар О.В. від 22.03.2019 року «Про внесення змін до постанови визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування», у кримінальному провадженні № 12013110000001043 визначено місце проведення досудового розслідування СУ ГУНП у м. Києві за адресою: Печерський район - Бессарабська площа, 3, м. Київ.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання особі, яка його подала для звернення до належного суду, оскільки на даний час визначено місце проведення досудового розслідування СУ ГУНП у м. Києві за адресою: Печерський район - Бессарабська площа, 3, м. Київ, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не встановлюють іншого порядку вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотань, які подані з порушенням правил територіальної підсудності.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне повернути клопотання, для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 6, 38, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання директора іноземного підприємства "Черномор" ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12013110000001043 - повернути для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: