
Справа № 658/4801/19
(провадження № 1-кп/658/359/20)
УХВАЛА
про здійснення приводу
(витяг з журналу судового засідання)
14 травня 2020 року м.Каховка Херсонської області
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судових засідань Ганжевої В.Г.,
прокурора Палагнюка О.І.,
у відкритому підготовчому судовому засіданні, при розгляді кримінального провадження №12019230190002104 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , про поважність причин своєї неявки не повідомив.
Виконання вимог ст.ст. 314 - 316 КПК України за відсутності обвинуваченого не можливо.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372 КПК України,
ухвалив:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосувати привід у підготовче судове засідання, що призначене на 15 червня 2020 року о 09.00 год., до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м.Каховка, вул.Мелітопольська,172.
Виконання ухвали доручити Каховському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марків Т.А.
The court decision No. 89243262, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 658/4801/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: