
Справа № 658/761/20
провадження № 3/658/384/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Каховського району, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 не виконує рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 вересня 2016 року № 658/2646/16-ц, а саме не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців за період з 22 серпня 2016 року по 01 лютого 2020 року з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та складає 60 250,62 грн., чим порушив вимоги ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з чим, 25 лютого 2020 року державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення № 82 за ч. 1 ст. 183-1КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Адміністративна відповідальність за несплату аліментів (стаття 183-1 КУпАП) встановлена Законом України № 2234-VIII від 07 грудня 2017 року, що набрав чинність 06лютого 2018 року.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), що повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, копією виконавчого листа № 658/2646/16-ц, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області; копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 53160370; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
Керуючись ст.ст. 7, 8 – 9, 10, 24, 31-1,
183-1, 251, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 89243266, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 658/761/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: