
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1360/2020 Справа № 641/3374/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді – Богдан М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна про захист прав споживачів.
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 06.05.2020 року була залишена без руху, з підстав передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення її недоліків.
З розписки про вручення вбачається, що представник позивача отримав копію ухвали суду 07.05.2020 року. Проте у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна про захист прав споживачів - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.
Суддя -М. В. Богдан
The court decision No. 89236439, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 641/3374/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: