Court ruling № 89220294, 14.05.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.05.2020
Case No.
367/4733/15-ц
Document №
89220294
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/4733/15-ц

Провадження №2/367/189/2020

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффаезен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач 17.07.2015р звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2019р справу було прийнято до провадження .

У судове засідання 14.05.2020р сторони по справі не з`явились,від позивача до суду надійшло клопотання,згідно якого позивач просить замінити позивача публічного акціонерного товариства «Райффаезен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» у зв`язку із укладенням договору відступлення права вимоги від 02.08.2019р

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 55 ЦПК України «У разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.»

У судовому засіданні встановлено,що 02.08.2019р між публічним акціонерним товариством «Райффаезен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-16,відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Райффаезен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за кредитним договором № 014/06-11/1074.

02.08.2019р між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Катіпал» було укладено договір відступлення права вимоги,відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило свої права вимоги за кредитним договором № 014/06-11/1074.

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне замінити сторону по даній справі позивача публічне акціонерне товариство «Райффаезен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.55 ,512,514 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффаезен Банк Аваль» задовольнити.

Замінити сторону по справі 367/4733/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффаезен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити позивача публічне акціонерне товариство «Райффаезен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» .

Справу слуханням відкласти на 09.09.2020р на 09.00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області на протязі 15 днів з дня виготовлення ухвали..

Копію ухвали суду для відома направити сторонам по справі.

Суддя: С.І. Оладько

Часті запитання

Який тип судового документу № 89220294 ?

Документ № 89220294 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89220294 ?

Дата ухвалення - 14.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89220294 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89220294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89220294, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 89220294, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 89220294 refers to case No. 367/4733/15-ц

This decision relates to case No. 367/4733/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89220269
Next document : 89220305