
Справа № 909/82/16
У Х В А Л А
14.05.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (за вх. № 6765/20 від 12.05.2020) про звернення стягнення на заставне майно у справі № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз",
В С Т А Н О В И В:
на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області на стадії розпорядження майном боржника є справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".
12.05.2020 забезпечений кредитор - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на заставне майно.
Згідно з постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України з 12.03.2020 по 03.04.2020 встановлено карантин та визначено ряд обмежувальних заходів для його дотримання. 25.03.2020 Уряд продовжив карантин до 24.04.2020 та ввів режим надзвичайної ситуації на всій території України (постанова КМУ № 239); 22.04.2020 карантин продовжено до 11.05.2020 (постанова КМУ № 291); 04.05.2020 обмежувальні заходи продовжено до 22.05.2020 (постанова КМУ № 343).
Беручи до уваги наведені акти Кабінету Міністрів України, ситуацію, що виникла в світі та країні через поширення коронавірусу, та неможливості точно визначити подальший її розвиток, враховуючи звернення Ради суддів України щодо вжиття карантинних заходів, розміщеного 11.03.2020 на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), рішення зборів суддів Господарського суду Iвано-Франкiвської областi від 16.03.2020 № 3, яким вирішено встановити особливий режим роботи Господарського суду Iвано- Франкiвської областi в перiод дiї карантину, зважаючи на приписи статті 3 Конституції України відповідно до яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, суд прийшов до висновку про неможливість забезпечення розгляду поданої заяви в судовому засіданні в період дії карантину, а тому вважає за правильне визначити інший день для проведення судового засідання поза межами періоду часу, на який встановлено карантин. Про дату і час розгляду заяви учасники у справі про банкрутство будуть повідомлені додатково після завершення карантинних заходів.
Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (за вх. № 6765/20 від 12.05.2020) про звернення стягнення на заставне майно у справі № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, в залі судових засідань № 5. Про дату і час проведення судового засідання учасників у справі про банкрутство буде повідомлено додатково.
3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.
4. Ухвала набирає законної сили 14.05.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Михайлишин
The court decision No. 89211301, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/82/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: