Decision № 8920110, 18.06.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2055/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18.06.2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді: Лук*яненко Л.М.

при секретарі: Коваленко І.А.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком " в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком " в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, посилаючись на те , що 30.11.1998 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного зв*язку та відповідач був абонентом квартирного телефону індивідуального користування № НОМЕР_1 , та в період часу на протязі серпня 2007 року по грудень 2007 рік отримав послуги міжміського та міжнародного телефонного зв*язку на суму 108 грн. 82 коп.,та рахунку не оплатив ,тому просять стягнути з відповідача дану суму. Представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився ,про день слухання справи повідомлений належним чином ,а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність ,оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом відповідач був абонентом квартирного телефону індивідуального користування № НОМЕР_1 ,та в період часу з серпня 2007 року по грудень 2007 рік отримав послуги міжміського зв*зку та міжнародного телефонного зв*язку на суму 108 грн.82 коп.,та рахунку не оплатив .

04.01.2008 року договірні відносини з відповідачем були припинені та було скасовано телефон.

Згідно з .та п.п.145,151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв*язком,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 р.№639 відповідач зобов*язаний оплачувати усі надані йому послугив 10-ти денний термін після одержання рахунку,але не пізніше 20-го числа місяця,що настає після повного розрахунку. Рахунку відповідач не оплатив.

Згідно з п.п.153,154 Правил, надання послуг телефонного зв*язку було припиненою згодом скасовано,що відповідно до п.п.157 Правил не звільняє відповідача від погашення заборгованості,

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509,526, 623 ЦК України,ст.ст. 57-60,130,209,212,213,215,223 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Київ , що проживає АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ,м.Київ вул.Шалетт,1 р/р 26000402028729 в КРД(Ф) "Райффазен Банк Аваль" м.Києва МФО 322904,код ЗКПО 01189910 - 108 грн 82 коп. та державне мито 51грн., та інформаційний збір 30 грн. а всього 189 грн.82 коп. ( сто вісімдесят дев*ять грн. вісімдесят дві коп.)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.