Decision № 8920108, 18.06.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2054/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді : Лук*яненко Л.М.

при секретарі: Коваленко І.А.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком " в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком " в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії звернулось до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення суми, посилаючись на те , що 22.08.2005 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного зв*язку та відповідач був абонентом квартирного телефону індивідуального користування № НОМЕР_1 , та в період часу на протязі з жовтня 2007 року по січень 2008 рік отримав послуги міжміського та міжнародного телефонного зв*язку на суму 1382 грн. 69 коп.,та рахунку не оплатив ,тому просять стягнути з відповідача дану суму. Представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився ,про день слухання справи повідомлений належним чином ,а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін . Дослідивши письмові докази по справі суд вважає,що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом відповідач був абонентом квартирного телефону індивідуального користування № НОМЕР_1 ,та в період часу з жовтня 2007 року по січень 2008 рік отримав послуги міжміського зв*зку та міжнародного телефонного зв*язку на суму 1382 грн.69 коп.,та рахунку не оплатив .

30.01.2008 року договірні відносини з відповідачем були припинені та було скасовано телефон.

Згідно з та п.п. 145,151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв*язком,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 р.№639 відповідач зобов*язаний оплачувати усі надані йому послугив 10-ти денний термін після одержання рахунку,але не пізніше 20-го числа місяця,що настає після повного розрахунку .Рахунку відповідач не оплатив.

Згідно з п.п. 153,154 Правил, надання послуг телефонного зв*язку було припинено, а згодом скасовано,що відповідно до п.п. 157 Правил не звільняє відповідача від погашення заборгованості,

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509,526, 623 ЦК України,ст.ст. 57-60,130,209,212,213,215,223 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Київ , що проживає АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ,м.Київ вул.Шалетт,1 р/р 26000402028729 в КРД(Ф) "Райффазен Банк Аваль" м.Києва МФО 322904,код ЗКПО 01189910 - 1 382грн . 69 коп. та державне мито 51грн., та інформаційний збір 30 грн. а всього 1463 грн. 69 коп. ( тисячу чотириста шістдесят три грн.. шістдесят дев*ять коп.)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.