№ 891914, 14.08.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 р.

Справа № А-12/115

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

Cуддя Матуляк П. Я.

При секретарі Феденько Наталія Михайлівна

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську вул. Незалежності, 44,Івано-франківськ,76000

до відповідача ВАТ "РОДОН" вул.Вовчинецька,225,Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від позивача: Зеленська О.В., (довіреність №1282/06 від 18.07.07р. - в.о. начальника управління)Від відповідача: Дехтяр О.Б., (довіреність №231 від 29.05.06р. - юрисконсульт)

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення 10 121 грн.21коп. заборгованості .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував , мотивуючи тим, що ВАТ"РОДОН" є приватним підприємством і не відноситься до суб"єктів наукової та науково-технічної діяльності , посилаючись при цьому на ст.4 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність".

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив:

Відповідач на момент звернення з позовом до суду не сплатив до управління Пенсійного Фонду в м.Івано-Франківську 10121грн.21коп. боргу по відшкодуванню частини пенсій , що становлять різницю між сумою пенсій , призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсій , обчисленою відповідно до інших законодавчих актів , що підтверджується фотокопією узгодженої вимоги про сплату внесків , яка долучена до матеріалів справи .

Доказів погашення заборгованості на зазначену суму відповідачем суду не подано .

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував , мотивуючи тим, що ВАТ"РОДОН" є приватним підприємством і не відноситься до суб"єктів наукової та науково-технічної діяльності , посилаючись при цьому на ст.4 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" , відповідно до якої суб'єктами наукової і науково-технічної діяльності є: вчені, наукові працівники, науково-педагогічні працівники, а також наукові установи, наукові організації, вищі навчальні заклади III-IV рівнів акредитації, громадські організації у науковій та науково-технічній діяльності (далі - громадські наукові організації).

Суд вважає доводи представника відповідача безпідставними , а позов таким , що підлягає задоволенню , виходячи з наступного .

Відповідно до Постанови КМУ від 04.03.2004 р.№257 до наукового стажу , який дає право на пенсію відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" , зараховується час роботи осіб , які мають науковий ступінь , на посадах за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей , з якої присуджено науковий ступінь з дня зайняття посади за цією спеціальністю .

Матеріалами справи підтверджується , що відповідачем було видано довідки своїм працівникам , які підтверджують роботу по спеціальності відповідно до групи спеціальностей , з якої присуджено науковий ступінь , а також довідку про науковий характер роботи .

Постановою КМУ від 24.03.2004 р. №372 затверджено порядок фінансування різниці між сумою пенсії , призначеної науковим працівникам державних небюджетних та недержавних підприємств , на підставі якої позивачем нараховано ВАТ "РОДОН" 10121грн.21коп. боргу по відшкодуванню частини пенсій , що становлять різницю між сумою пенсій , призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсій , обчисленою відповідно до інших законодавчих актів .

З огляду на викладене, суд вважає , що посилання відповідача на те , що ВАТ "РОДОН" як правонаступник заводу "Позитрон" не віднесено до суб"єктів науково-технічної діяльності , не є підставою для звільнення від фінансування різниці між сумою сумою пенсій , призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсій , обчисленою відповідно до інших законодавчих актів .

За таких обставин , суд вважає вимоги позивача обгрунтованими на суму 10121грн.21коп. основного боргу та підлягаючими до задоволення.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 94 , 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ВАТ "Родон"(м.Івано-Франківськ , вул.Вовчинецька , 225 , код 14313518) 10121грн.21коп. основного боргу на користь управління Пенсійного Фонду в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ , вул. Незалежності , 44 , код 20550895) .

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою стягувача.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя Матуляк П. Я.

постанову підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Легінь Оксана Василівна