Court ruling № 89179185, 17.03.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/496/20

ун. № 759/20942/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-КАПІТЛ» (03179, м.Київ, Брест-Литовське шосе,8-а) про розірвання договору позики та припинення дії іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року ОСОБА_1 до Святошинського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-КАПІТЛ» (03179, м.Київ, Брест-Литовське шосе,8-а) про розірвання договору позики та припинення дії іпотечного договору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.01.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Про день слухання справи позивач судом повідомлявся належним чином. В судове засідання призначене на 26.11.2019 р. не з`явивсь, надіслав клопотання про відкдалення розгляду справи (а.с.58).

В судове засідання призначене на 17.03.2020 р. повторно позивач не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав (а.с.63).

Будь-які причини повторної неявки не мають значення для можливості розгляду справи або вирішення процессуальних питань у звязку із неявкою позивача чи представника позивача.

Крім того, Прихода Ю.В. , який здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-КАПІТЛ» надіслав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-КАПІТЛ» (03179, м.Київ, Брест-Литовське шосе,8-а) про розірвання договору позики та припинення дії іпотечного договору, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць