Court ruling № 89176858, 12.05.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2113/17

Провадження № 6/635/94/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 635/2113/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500558839.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 09 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 635/2113/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500558839. 28 січня 2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту №500558839. 29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500558839. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/2113/17 встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2017 року по цивільній справі № 635/2113/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500558839 від 02 липня 2016 року, яка станом на 04 березня 2017 року складає 24113,37 гривень та судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Рішення суду від 09 червня 2017 року набрало законної сили 22 липня 2017 року.

26 липня 2017 року Харківським районним судом Харківської області видано два виконавчі листи по цивільній справі № 635/2113/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 500558839 від 02 липня 2016 року в розмірі 24113,37 гривень та суми судового збору в розмірі 1600,00 гривень відповідно.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2017 року виконано, суду не надано.

28 січня 2019 року між Акціонерним Товариством «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» відступило за плату ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги до боржників за договорами, визначеними у Додатку № 1 до вказаного договору; сторони погодили, що до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» переходять всі права, які належать АТ «Альфа-Банк» за основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісії, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальності «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 29-01/19/2, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору належне йому право вимоги до боржників, а Новий кредитор зобов`язався прийняти право вимоги до боржників за договорами, відповідно до переліку Додатку № 1-1 до договору; сторони погодили, що до ТОВ «Вердикт Капітал» переходять всі права, які належать ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісії, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

Відповідно до даних Додатку 1-1 до договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» передало, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняло, на умовах визначених договором права вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 500558839 від 02 липня 2016 року в загальному розмірі 24113,37 гривень .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником акціонерного товариства «Альфа-Банк є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 635/2113/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500558839 від 02 липня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 12 травня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна