ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 квітня 2010 р. Справа № 2-Н-68/ 2010 р.
м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 та Кредит» (м. Київ вул. Артема № 60) , від імені якого діє філія « Західне регіональне управління» («Західне РУ») АТ « Банк «ОСОБА_1 та кредит» (м. Львів вул. Банківська № 5), Хустське відділення № 20 (м. Хуст вул. Корятовича № 15) про стягнення з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ « ОСОБА_1 та кредит» ( код ЄДРПОУ 09807856 ) в особі відділення № 20 філії « Західне регіональне управління» АТ « Банку « ОСОБА_1 та кредит» заборгованості на суму 36 313 грн. 32 коп. та судових витрат по справі.
відповідно до ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк « ОСОБА_1 та кредит» ( код ЄДРПОУ 09807856 ) в особі відділення № 20 філії « Західне регіональне управління» АТ « Банку « ОСОБА_1 та кредит» на р/р № 29096077607002 в АТ « Банк « ОСОБА_1 та Кредит» МФО 325923 заборгованість на суму – 36 313 грн. 32 коп. (тридцять шість тисяч триста тринадцять гривень тридцять дві копійки).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 181 грн. 57 коп. судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви та 30 грн . 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
The court decision No. 8917596, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-68/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: