
Справа № 932/17413/19
Провадження № 2-сз/932/11/20
УХВАЛА
13 квітня 2020 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення доказів та позову, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів та позову.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненка І.Ю. від 27.03.2020 у задоволенні вищезазначеної зави відмовлено.
13 квітня 2020 року до Букбушкінського районного суду м.Дніпропетровська через електрону пошту надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення доказів та позову, яка була розподілена для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.
Вивчивши заяву, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Так, порядок повернення сплаченого судового збору визначений ЗУ «Про судовий збір» та приписами ЦПК України.
Виходячи з того, що ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та ЦПК України не передбачає можливості повернення судового збору у разі відмови в задоволенні заяви про забезпечення доказів та позову (тобто у разі її вирішення по суті), заява ОСОБА_1 є такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.133-142 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення доказів та позову – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Г.Сліщенко
The court decision No. 89169832, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 932/17413/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: