
Справа № 200/10718/15-ц
Провадження №2н/200/544/15
2во/200/96/16
У Х В А Л А
21 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Власенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про виправлення арифметичної помилки у судовому наказі по заяві Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулась до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому наказі, виданому у даній справі, посилаючись на те, що замість суми боргу 17 157 грн. 72 коп., яка була вказана у заяві про видачу судового наказу, була зазначена сума 9827 грн. 43 коп.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині заяви Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в сумі 17 157 грн. 72 коп. станом на 01.05.2015 року та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 05.06.2015 року частково відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, а саме за період з 1999 року по березень 2012 рік про стягнення з ОСОБА_1 7330 грн. 29 коп. боргу з оплати комунальних послуг з водопостачання та водовідведення.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2015 року відкрито наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати комунальних послуг водопостачання та водовідведення впродовж квітня 2012 року – квітня 2015 року.
05.06.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованість за період впродовж квітня 2012 року по квітень 2015 року в розмірі 9827 грн. 43 коп. та судові витрати по справі.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки, оскільки з тексту судового наказу не вбачається, що в ньому допущена арифметична помилка, так як даний судовий наказ виданий судом у відповідності із встановленими та підтвердженими фактами користування боржником послугами водопостачання та водовідведення впродовж квітня 2012 року – квітня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Т.О. Кудрявцева
The court decision No. 89169833, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 200/10718/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: