Court ruling № 89152010, 08.05.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.05.2020
Case No.
754/4348/18
Document №
89152010
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2-п/754/72/20

Справа № 754/4348/18

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2020 року м. Київ, суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

Оношко Максим Миколайович - заявник (відповідач)

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» - позивач

Вимоги позивача: стягнення страхового відшкодування

Шимко А .О. - адвокат заявника (відповідача)

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року головуючому канцелярією суду разом зі справою передано подано адвокатом заявника заяву заявника про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2020 року, яким позов задоволено.

Згідно зі ст. 285 ЦПК України, 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Про розгляд справи 09.04.2020 року відповідач та адвокат останнього були повідомлені судовим повідомленням, яке відповідач отримав: 20.03.2020 року, а адвокат відповідача: 16.03.2020 року, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

У порушення п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача і його адвоката в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

У заяві про перегляд заочного рішення вказується на те, що 06.04.2020 року представником відповідача до суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи із-за карантину та неможливості явки в судове засідання.

При перевірці зазначених доводів достовірно встановлено, що у справі № 754/4348/18 жодних клопотань від 06.04.2020 року від відповідача та його адвокат до суду не надходило.

У порушення ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додаються докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, не додано доказів про направлення стороною відповідача до розгляду справи по суті будь-яких клопотань або заяв про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про перегляд заочного рішення з її копіями за кількістю учасників справи та копіями всіх доданих до неї матеріалів, крім вже доданих з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків та поданням письмових доказів на які посилається заявник, зокрема, доказів, що стороною відповідача до розгляду справи по суті до суду подавались будь-які клопотання або заяви про відкладення розгляду справи із-за карантину.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху заявнику або його адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89152010 ?

Документ № 89152010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89152010 ?

Дата ухвалення - 08.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89152010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89152010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89152010, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 89152010, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 89152010 refers to case No. 754/4348/18

This decision relates to case No. 754/4348/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89152003
Next document : 89152013