
Номер провадження 2-н/754/410/20
Справа №754/5260/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2020 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А (код ЄДРПОУ 03327664), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3 652 грн. 04 коп., 3% річних в розмірі 57 грн. 49 коп. та інфляційної складової боргу в розмірі 54 грн. 07 коп. - з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період: жовтень 2018 р. - січень 2020 р., у боржника перед ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» розмір заборгованості за надані послуги становить 3 652 грн. 04 коп., 3% річних - 57 грн. 49 коп. та інфляційна складова боргу - 54 грн. 07 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А (код ЄДРПОУ 03327664) заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3 652 грн. 04 коп., 3% річних в розмірі 57 грн. 49 коп. та інфляційної складової боргу в розмірі 54 грн. 07 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
СУДДЯ: Олег Васильович Грегуль
The court decision No. 89152013, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 754/5260/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: