№3-24465/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
28.08.2008 года, судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ЗАО «Первый ликероводочный завод», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛА:
Гражданка ОСОБА_1 работая главным бухгалтером ЗАО «Первый ликероводочный завод» допустила нарушение ст. 5 Закона Украины «О налоге с собственников транспортных средств и других самоходных машин и механизмов», а именно допустила несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждения банков для перерасчета налога с собственников транспортных средств и других самоходных машин и механизмов за 1 квартал 2008г.
ОСОБА_1 в суд не явилась.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 230/16-20/27 (серии КН № 299869) от 12.06.2008 г., актом проверки № 239/16-20/31631092/46 от 09.06.2008 г.
Однако ОСОБА_1 на неоднократные вызовы в суд не являлась, сведения о получении им судебной повестки у суда отсутствуют, на момент рассмотрения уголовного дела, сроки, предусмотренные ст. 38 КоАП Украины истекли, что лишает возможности привлечь правонарушителя к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3, 163-2 ч. I КоАП Украины.
ПОСТАНОВИЛА:
Производство о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины прекратить по истечению срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 8911015, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-24465/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: