Court ruling № 89042187, 28.04.2020, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/2909/13-ц

Провадження № 6/352/23/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» 25.02.2020 р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником.

Подану заяву обґрунтовував тим, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення цього суду від 11.03.2014 р. видано виконавчий лист № 352/2909/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 48723,49 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат у розмірі 601,94 грн. 27.08.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 270815нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R53100335296В від 26.09.2012 р., укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29.01.2019 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором. Відповідно до укладеного договору ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника за вказаним договором. Просив замінити стягувача у виконавчому листі, а саме ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу в його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2014 р. із ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ВТБ Банк» 48723,49 грн. заборгованості за кредитним договором та 601,94 грн. судових витрат, а всього 49325,43 грн.

На підставі вказаного судового рішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 03.06.2014 р. видано виконавчий лист № 352/2909/13-ц.

27.08.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 270815нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R53100335296В від 26.09.2012 р., укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.140-144).

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2016 р. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 352/2909/13-ц проведено заміну стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Інформація щодо виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого листа на даний час відсутня.

29.01.2019 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R53100335296В від 26.09.2012 р. Відповідно до укладеного договору ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором (145-149).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Замінити стягувача, а саме ПАТ «ВТБ Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», у виконавчому листі № 352/2909/13-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 р., виданому згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2014 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 48723,49 грн. заборгованості за кредитним договором, 601,94 грн. судових витрат, а всього 49325,43 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 04.05.2020 р.