
1Справа № 335/13537/19 2/335/751/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ОЛ РЕЗЕРВ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення боргу за договором займу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
У призначене підготовче судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
28.04.2020 року від представника позивача адвоката Гуртовенка П.А. надійшла письмова заява про зупинення провадження по справі.
Як вбачається з клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач у справі ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 від 10.03.2020 року.
Враховуючи те, що правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 щодо погашення заборгованості за договором займу не пов`язані з особою позивача та допускають правонаступництво, адвокат просив зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.
Суд розглянувши заяву з`ясував наступне.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.03.2020 року, виданим Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі його правонаступника набудь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 1) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
З урахуванням того, що дані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виявлення правонаступників померлого відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ОЛ РЕЗЕРВ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення боргу за договором займу, зупинити до виявлення правонаступників померлого відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали учасникам справи.
.
Суддя В.О. Макаров
The court decision No. 89020137, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 335/13537/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: