Court ruling № 89018323, 29.04.2020, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/1554/19

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29.04.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЛЕКС”, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, до Публічного акціонерного товариства ВіЕсБанк правонаступником якого є Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК”, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Транс Фінанс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Зодчий і К”, Державного підприємства “СЕТАМ”, приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича та ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування реєстрації права власності та поновлення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ОРЛЕКС”, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє адвокат Шпуганич В.П., звернулося до Виноградівського районного суду із даним позовом.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 19.09.2020 року провадження у даній справі було зупинено до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.06.2019 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 01.08.2019 року.

Постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 09.04.2020 року ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.06.2019 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 01.08.2019 року в частині позовних вимог про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги та висновку про вартість майна залишено без змін. Матеріали цивільної справи повернуто до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки матеріали цивільної справи повернуто до суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЛЕКС”, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, до Публічного акціонерного товариства ВіЕсБанк правонаступником якого є Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК”, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Транс Фінанс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Зодчий і К”, Державного підприємства “СЕТАМ”, приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича та ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування реєстрації права власності та поновлення права власност.

Цивільну справу призначити до підготовчого судового засідання в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 10.00 год. 05.06.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

ГоловуючийТ. Ю. Левко