2-3437/09
УХВАЛА
м. Ужгород 09 липня 2009 року
Ужгородський міськрайонний суд в складі головуючого - судді Короля Ю.А. секретаря - Гуга Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплачених судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 26.05.2009 року матеріали позову ОСОБА_1 до КС „Централь-Старт" повернуто позивачу.
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплачених ним коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 248 грн.
В судовому засіданні заявник подану ним заяву підтримав.
З матеріалів справи, зокрема з квитанції № 112 від 13.04.2009 року вбачається, що заявник є платником платежу в розмірі 8 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи на рахунок одержувача платежу - місцбюджет м. Ужгород.
Також, з платіжного доручення № НОМЕР_1 від 13.04.2009 року вбачається, що заявник є платником платежу в розмірі 240 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи на рахунок одержувача платежу - місцбюджет м. Ужгород.
Керуючись статтею 83 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, оплачені ним в філії - Закарпатське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 13.04.2009 року, код банку 312356, код 09312190, в розмірі 240 (двісті сорок) гривень на рахунок 31413537700002, та згідно квитанції № 112 від 13.04.2009 року, pax. 31218259700002, в розмірі 8(вісім) гривень.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів та наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду.
The court decision No. 8897534, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-3437/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: