Court ruling № 8897401, 25.06.2009, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 6-213/09

УХВАЛА

25 червня 2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. розглянувши подання головного державного виконавця MB ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про зобов’язання виконувати постанови про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в MB ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги № 1130, виданої 06.11.2008 року управління Пенсійного фонду України Ужгородського району Закарпатської області про стягнення в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області недоїмки із сплати страхових внесків, фінсанкцій та пені на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 94 102 грн. 67 коп.

Суб"єктом звернення з поданням через ДПІ Ужгородського району встановлено перелік рахунків, відкритих на ім. "я боржника в установах банків, а саме: в Філії „Західне РУ ВАТ КБ „Фінанси та кредит" м. Львів МФО 325923, в УФА КБ „Форум" м. Ужгород МФО 312754, в УФА КБ „Східно-європейський банк" м. Ужгород МФО 312365, в ЗОД „ОСОБА_2 Аваль" м. Ужгород МФО 312345, в Філії „Відділення ШБ в м. Ужгороді" м. Ужгород МФО 312163, в ТОВ КБ „Коопінвестбанк" м. Ужгород МФО 312248.

Представник суб"акта звернення з поданням, представник ТОВ „Легіон" у судове засідання не з’явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, не повідомили суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали подання, суд знаходить подання підставним і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 50 Закону України „Про виконавче провадження" стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця MB ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про зобов’язання виконувати постанови про арешт коштів боржника - задовольнити.

Зобов’язати банківські установи Філію західне РУ ВАТ КБ „Фінанси та кредит" м. Львів МФО 325923, УФ АКБ „Форум" м. Ужгород МФО 312754, УФА КБ „Східно-європейський банк" м. Ужгород МФО 312365, ЗОД „ОСОБА_2 Аваль" м. Ужгород МФО 312345, Філію „Відділення ШБ в м. Ужгороді" м. Ужгород МФО 312163, ТОВ КБ „Коопінвестбанк" м. Ужгород МФО 312248 при примусовому виконанні № 1130, виданої 06.11.2008 року управлінням Пенсійного фонду України Ужгородського району Закарпатської області про стягнення в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області недоїмки із сплати страхових внесків, фінсанкцій та пені на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 94 102 грн. 67 коп.:

1. 1. Виконувати постанови про арешт коштів боржника - ТОВ „Легіон", код 22104823.

2. 2. Виконувати платіжні вимоги відносно боржника - ТОВ „Легіон", код 22104823.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали та наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду.