Court ruling № 88930618, 24.04.2020, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
24.04.2020
Case No.
400/1616/20
Document №
88930618
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2020 р. № 400/1616/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВоскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, вул. Центральна, 1, с. Воскресенськ, Вітовський район, Миколаївська область, 56543

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що в даному випадку складає 840,80грн.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 420,40грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 420,40 грн. на реквізити Миколаївського окружного адміністративного суду: отримувач - УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв / 22030101, код отримувача - 37992781, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку (стандарт IBAN) - UA908999980313101206084014002, код класифікації доходів - 22030101, найменування збору - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Крім того, в позовній заяві відповідно до ч.5 ст.160 КАС України зазначаються: відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Такі дані позивачем відносно відповідача не зазначені в позові.

Також, судом встановлено, що позивачем в тексті позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 зверталась до Жовтневої районної державної адміністрації з заявою про внесення виправлень до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 9223304 та отримала рішення про відмову в задоволенні вказаної вище заяви позивача. Проте, до позовної заяви позивачем не надано відповідного звернення до Жовтневої районної державної адміністрації та відповіді на таке звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву з урахуванням вимог ч.5 ст.160 КАС України;

- докази доплати судового збору в розмірі 420,40грн. на реквізити суду;

- копію звернення ОСОБА_1 до Жовтневої районної державної адміністрації про внесення виправлень до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 9223304 та копію рішення про відмову в заяві ОСОБА_1 .

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 88930618 ?

Документ № 88930618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88930618 ?

Дата ухвалення - 24.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88930618 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88930618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88930618, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 88930618, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 88930618 refers to case No. 400/1616/20

This decision relates to case No. 400/1616/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88930617
Next document : 88930619