№ 88924288, 31.01.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.01.2020
Case No.
752/26422/18
Document №
88924288
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/26422/18

Провадження № 1-в/752/108/20

У Х В А Л А

31.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Петрова Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Екоінвест» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Екоінвест» про скасування арешту майна (справа № 752/26422/18),

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувало клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Екоінвест» про скасування арешту майна, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 18.04.2019 р. на активи сум лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України.

За результатами розгляду даної скарги слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва Плахотнюк К.Г. постановлена ухвала від 24.05.2019р. про задоволення клопотання.

Заявник звернувся з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді, оскільки в ній невірно зазначена дата постановлення ухвали про накладення арешту на майно, що підлягає скасуванню.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва Плахотнюк К.Г. від 24.05.2019р. (справа № 752/26422/18) за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Екоінвест» про скасування арешту майна, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 18.04.2019 р. на активи сум лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України, в її резолютивній частині невірно зазначена дата постановлення ухвали про накладення арешту на майно, що підлягає скасуванню: замість «18.04.2019 р.» зазначено «19.03.2019 р.»

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24.05.2019 р. у справі № 752/26422/18 вірно дату постановлення ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, що підлягає скасуванню - «18.04.2019».

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Екоінвест» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Екоінвест» про скасування арешту майна (справа № 752/26422/18), задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2019р. у справі № 752/26422/18, зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 18.04.2019 р. на активи сум лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Екоінвест» (ЄДРПОУ 37544503), в Державній фіскальній службі України (ЄДРПОУ 39292197), за адресою: м.Київ, Львівська площа, 8, який був накладений шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаним підприємствам, на яку останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 88924288 ?

Документ № 88924288 це

Яка дата ухвалення судового документу № 88924288 ?

Дата ухвалення - 31.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88924288 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88924288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88924288, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 88924288, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 88924288 refers to case No. 752/26422/18

This decision relates to case No. 752/26422/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88924285
Next document : 88924291