
справа № 752/14744/14-ц
провадження №: 6/752/191/20
У Х В А Л А
13.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про встановлення способу виконання додаткового рішення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019, Державна установа «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в особі свого представника, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити спосіб виконання додаткового рішення апеляційного суду м. Києві від 25.01.2018, у цивільній справі № 752/14744/14-ц в частині відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи за рахунок Державного бюджету шляхом безспірного списання з рахунку Державної судової адміністрації України коштів у розмірі 9672,00 грн на користь Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає необхідним заяву залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Звертаючись до суду з даною заявою, заявником у поданій заяві не вказано заінтересованими особами інших учасників справи із зазначенням відомостей про них у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, заявником до заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів для надсилання їх заінтересованим особам.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом зазначення заінтересованих осіб по заяві (сторони по цивільній справі), відповідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про встановлення способу виконання додаткового рішення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Ю.Мазур
The court decision No. 88924285, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/14744/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: