Court ruling № 88913612, 29.10.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/10544/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду справи від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до суду надійшла заява про заміну сторони позивача у справі, а саме АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал».

За результатами розгляду вказаної заяви судом постановлено ухвалу від 28.10.2019 року, згідно якої клопотання задоволено та залучено правонаступника позивача – публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В той же час суд констатує, що у вказаній ухвалі допущено описку в частині зазначення відповідача, а саме помилково відповідачем вказано ОСОБА_2 ( представник позивача), замість правильного – ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

А тому враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 28.10.2019 року у цивільній справі № 308/10544/17 щодо зазначення відповідача у справі та у зазначеній ухвалі вважати правильним зазначення відповідача у справі – ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2019 року по справі 308/10544/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал`до Кузьма Марії Йосипівни про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити технічні описки, а саме – вважати правильним зазначення відповідача у справі – ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук