
Справа №339/108/20
140
2-а/339/4/20
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського сууд Івано-Франківської області Головенко О. С.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульної поліції Івано-Франківської області, поліцейського Гринюк Юлії Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
17.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ЕАК № 2364129 від 09.04.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
В частині 5 ст. 160 КАС України містяться вимоги щодо змісту позовної заяви.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вищевикладеним вимогам закону, зокрема, в ній не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вказаних вимог додані копії письмових доказів не завірені належним чином (відсутня дата засвідчення), а також не зазначено де знаходяться оригінали вказаних документів.
Також, відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
22.04.2020 року старшим секретарем суду Барабаш В.М. складено акт про відсутність копії позовної заяви, вказаної в додатку оригіналу позовної заяви, а до матеріалів справи взагалі не долучено копій документів для вручення відповідачам.
Тому позивач повинен надати копії всіх документів та позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, тобто в двох примірниках .
Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.
При цьому позивач попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.
Керуючись ст.160-161,169 КАС України, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до патрульної поліції Івано-Франківської області, поліцейського Гринюк Юлії Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.С. Головенко
The court decision No. 88876934, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 339/108/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: