Court ruling № 88767933, 15.04.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" квітня 2020 р. Справа № 300/177/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2020 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося в суд із адміністративним позовом до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення по розгляду клопотання ПАТ "Укрнафта" №01/01/11/07/01/01-01/02-1093 від 28.11.2019 про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 21,0715 га кадастровий номер 2622010100:01:029:0001 та зобов`язання відповідача прийняти на пленарному засіданні рішення щодо розгляду даного клопотання.

По даній справі судом вирішено спір по суті позовних вимог позивача шляхом прийняття судового рішення. Так, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено повністю.

Окрім того, судом у відповідності ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено питання судових витрат, зокрема стягнуто з Долинської міської ради Івано-Франківської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" сплачений судовий збір в розмірі 4204 грн.

В четвертому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні суми стягнення судового збору 2466,80 грн., замість 4204 грн.

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Факт сплати позивачем судового збору у розмірі 4204 грн., підтверджується платіжними дорученнями від 24.01.2020 №№398, 399.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в рішення по даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 по справі №300/177/20, зазначивши розмір судового збору, що підлягає стягненню з Долинської міської ради Івано-Франківської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, строки, визначені статтею 295 цього Кодексу продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.