Court ruling № 88702124, 10.04.2020, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 квітня 2020 рокуСправа № 322/136/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С. при секретарі судового засідання Гавриш О.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1 до:Фермерського господарства «Партнер»про:припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

та вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду,

встановив:

05.02.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- припинити шляхом розірвання договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 20 липня 2011 року, укладений між позивачем ОСОБА_1 та ФГ «Партнер» в особі ОСОБА_2 Зіновійовича, площею 6,44 гектари кадастровий № 2323684000:15:012:0001, розташованої на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та посвідченої державним актом на землю серії 1-ЗП № 063445, зареєстрований у відділі Держкомзему Новомиколаївського району Запорізької області 05 серпня 2011 року за № 232360004000544.

Ухвалою судді від 10.02.2020 було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.03.2020 призначено судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача 24.03.2020 до початку розгляду судом справи по суті подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій також просив повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання 10.04.2020 учасники справи, належним чином повідомлені судом, не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання 10.04.2020 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, подана представником позивача заява є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Разом з цим, клопотання про повернення позивачу сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, оскільки позов залишається без розгляду за заявою представника позивача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Партнер» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання – залишити без розгляду.

2. В задоволенні клопотання про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївського районного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя С.С. Гасанбеков