Court ruling № 88581213, 15.01.2020, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
15.01.2020
Case No.
235/7068/18
Document №
88581213
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер справи 235/7068/18

Номер провадження 2/235/11/20

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

15 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ клопотання про проведення дистанційного судового провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/0058/74/267 від 14.05.2008 р. в сумі 162901,80 гривень.

Проведення судового засідання призначено на 15:30 год. 17.02.2020 року.

На адресу суду надійшло клопотання від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано віддаленістю розташування Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (м. Покровськ Донецької області) від юридичної адреси АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ), що ускладнює участь представника позивача в судових засіданнях.

Суд, розглянувши дане клопотання (без виклику сторін), - приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Заявлене представником позивача клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції відповідаю ч. 7 ст. 212 ЦПК України (подане не пізніше як за п`ять днів до дня проведення розгляду справи; зазначено суд, в якому просить забезпечити проведення відеоконференції).

Суд, враховуючи вищевказане, з огляду на те, що місце розташування позивача є досить віддаленим від м. Покровська Донецької області, при цьому є необхідність в особистій присутності учасника процесу під час слухання справи, - приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Київської області, що забезпечить повноту та оперативність здійснення судочинства.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення дистанційного судове провадження - задовольнити.

Проведення судового засідання по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 17 лютого 2020 року о 15:30 годині здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Господарським судом Київської області.

Повідомити позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати з`явитися на вказану дату, час до Господарського суду Київської області, розташованого за адресою: 02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальній службовій особі Господарського суду Київської області організацію виконання відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу:

- Господарського суду Київської області (inbox@ko.arbitr.gov.ua);

- АТ «Райффайзен Банк Аваль» (rba.courtstage@aval.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 88581213 ?

Документ № 88581213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88581213 ?

Дата ухвалення - 15.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88581213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88581213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88581213, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 88581213, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 88581213 refers to case No. 235/7068/18

This decision relates to case No. 235/7068/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88580981
Next document : 88581218