
пр. № 2-сз/759/25/20
ун. № 759/13677/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Меркулової Валерії Валерівїни про повернення судового збору у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
26.07.2019 р. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості.
Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 30.08.2019 р. відкрито провадження по справі.
Однак, в підготовче судове засідання суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 28.11.2019 р. спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 15 січня 2020 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - закрито.
16.03.2020 року до суду через канцелярію надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» Меркулової Валерії Валерівїни про повернення судового збору у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).
У зв`язку із закриттям провадження у справі суд на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Повернути АТ КБ «Приватбанк» суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно квитанції №PROM1B1YZE від 11.07.2019 року, отримувач платежу УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, рахунок отримувача НОМЕР_1 , МФО 899998, ЄДРПОУ 37962074 в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.П`ятничук
The court decision No. 88558162, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/13677/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: