СПРАВА № 3-599/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Транскарпатія», громадянки України,
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 не утримала податок з доходів фізичних осіб при виплаті доходу самозайнятій особі, що зафіксовано довідкою № 1438/23-01/35095206 від 15.12.2008 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН за № 468697 від 27.01.2009 року, довідкою Мукачівської ОДПІ Закарпатської області № 1438/23-01/35095206 від 15.12.2008 року.
Керуючись ст.ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 00 коп..
Копію постанови направити у Мукачівський MB ДВС у Закарпатській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
The court decision No. 8845895, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-599/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: