№ 8829407, 20.01.2010, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
20.01.2010
Case No.
45242/09/2070
Document №
8829407
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 січня 2010 р.                                                                                 № 2-а- 45242/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А. В.,

при секретарі –Король Д.О.

за участю представників сторін:

позивача –Тетерина І.В.

відповідача - Худаш О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить суд після зміни позовних вимог стягнути з Наталинського підприємства житлово-господарського господарства кошти в сумі 2560,0 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області перевіркою, проведеною з 25 по 31 серпня 2009 р. в Наталинському підприємстві житлово-комунального господарства встановила порушення вимог постанов Кабінету Міністрів України від 22.06.1998р. № 939 „Про удосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати і плати за утримання будинків та при будинкових територій", від 12.07.2005р. № 560 „Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій". Перевіркою встановлено, що Підприємство допустило завищення тарифів на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій в період з 01.09.08 р. по 31.07.09 р. за рахунок необґрунтованого включення до структури тарифів вартості послуг з обслуговування внутрішньо - будинкових мереж електропостачання.

          Аналогічні порушення встановлено при нарахуванні плати за послуги з утримання житла всім мешканцям житлових будинків, які обслуговуються Підприємством.

Враховуючи наведене, за період з 01.09.2008 р. по 31.07.2009 р. завищення тарифів на послуги з утримання житла та прибудинкових територій призвело до отримання Підприємством необґрунтованої суми виручки в розмірі 1861,97 грн.

За наслідками перевірки Держінспекцією цін було прийняте рішення № 82 від 07.12.09 р. про застосування до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства економічних санкцій на суму 5 585,91 грн.

На момент розгляду справи у суді підприємством заборгованість була частково сплачена, до сплати залишилось 2560,0 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, поклавшись на обставини викладені в позовній заяві.

          Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала та зазначила що підприємством частково погашається заборгованість і в повному обсязі вона буде погашена в найближчий час.

          Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області перевіркою, проведеною з 25 по 31 серпня 2009 р. в Наталинському підприємстві житлово-комунального господарства встановила порушення вимог постанов Кабінету Міністрів України від 22.06.1998р. № 939 „Про удосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати і плати за утримання будинків та при будинкових територій", від 12.07.2005р. № 560 „Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій". Перевіркою встановлено, що Підприємство допустило завищення тарифів на послуга з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій в період з 01.09.08 р. по 31.07.09 р. за рахунок необґрунтованого включення до структури тарифів вартості послуг з обслуговування внутрішньо - будинкових мереж електропостачання.

          Відповідно до п.1.5 „Порядку проведення розрахунку житлових організацій та підприємств Міненерго за обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання", затвердженого наказом Державного комету будівництва, архітектури та житлової політики України від 28.09.99р. № 235 та зареєстрованого в Мінюсті за №863/4156 14.12.99р. витрати на обслуговування внутрішньо-будинкових мереж електропостачання відшкодовуються підприємствами - постачальниками електроенергії підприємствам ЖКГ за їх розрахунками відповідно до вказаного Порядку в обсягах, визначених договором.

          Порядок застосування відповідних санкцій за порушення законодавства про ціноутворення передбачено Інструкцією про порядок застосування економічних та фінансовій (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами", яка затверджена наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України і Міністерства фінансів України від 03.12.01р. №298/519, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.12.01р. за №1047/6238 (далі Інструкція).

Згідно п. 1.4 Інструкції підставою для застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін є одержання суб'єктами господарювання необґрунтованої виручки внаслідок порушення порядку встановлення та застосування вартості цін і тарифів.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення" необґрунтовано одержана суб'єктом господарювання сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню і зараховується в дохід відповідного бюджету із застосуванням штрафу у двократному розмірі необґрунтовано одержаної виручки за належністю.

          Судом також встановлено, що за наслідками перевірки Держінспекцією цін було прийняте рішення № 82 від 07.12.09 р. про застосування до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства економічних санкцій на суму 5 585,91 грн.

На виконання вказаного рішення Підприємство частково сплатило заборгованість у добровільному порядку і на момент розгляду справи у суді до сплати залишилося 2560,0 грн.

При зазначених обставинах та здійснивши оцінку доказів, які є у справі, суд вважає, що позовні вимоги документально і нормативно обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

          Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про стягнення коштів-задовольнити.

          Стягнути з Наталинського підприємства житлово-комунального господарства (код 30773641) кошти в сумі 2560 (дві тисячі п’ятсот шістдесят) грн. 00 коп. згідно з рішенням Держінспекції цін № 82 від 07 вересня 2009 р. «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін»до державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 22 січня 2010 року.

Суддя                                                                       А.В. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8829407 ?

Документ № 8829407 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8829407 ?

Дата ухвалення - 20.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8829407 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8829407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8829407, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 8829407, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.01.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 8829407 refers to case No. 45242/09/2070

This decision relates to case No. 45242/09/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8829399
Next document : 8829408