Court ruling № 88282439, 13.03.2020, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
13.03.2020
Case No.
241/2419/19
Document №
88282439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

(повний текст)

241/2419/19

2/241/132/2020

13.03.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «ОТП Банк» – адвоката Лобачевського Анатолія Володимировича у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку бази відпочминку «Волна», визнання недійсним договору іпотеки від 04.03.2008 та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку бази відпочминку «Волна», визнання недійсним договору іпотеки від 04.03.2008 та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

19.02.2020 до суду надійшло клопотання представника АТ «ОТП Банк» Лобачевського А.В. про зупинення провадження у справі до закінчення Верховним Судом касаційного провадження у справі № 0541/4463/2012, провадження № 61-19016 ск19 у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, надавши на підтвердження копію ухвали від 25.11.2019 про відкриття касаційного провадження у даній справі, про що надав копію ухвали Верховгого Суду від 25.11.2019 про відкриття касаційного провадження у справі № 61-19016ск19.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що згідно ухвали Верховноого Суду у справі № 0541/4463/2012, провадження № 61-19016 ск19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним відкрито касаційне провадження та зупинено виконання постанови Донецького апеляційного судуд від 22.10.2019 у даній справі, тобто з аналогічними позовними вимогами позивача, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «ОТП Банк» – адвоката Лобачевського Анатолія Володимировича про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 241/2419/19 (провадження № 2/241/132/2020) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку бази відпочминку «Волна», визнання недійсним договору іпотеки від 04.03.2008 та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - зупинити до закінчення Верховним Судом касаційного провадження у справі № 0541/4463/2012, провадження № 61-19016 ск19 у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 17.03.2020.

Суддя С.В. Чудопалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88282439 ?

Документ № 88282439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88282439 ?

Дата ухвалення - 13.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88282439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88282439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88282439, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 88282439, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 88282439 refers to case No. 241/2419/19

This decision relates to case No. 241/2419/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88282416
Next document : 88282441