Court ruling № 88181014, 13.03.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
13.03.2020
Case No.
263/1056/19
Document №
88181014
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/1056/19

Провадження № 1-в/263/72/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С.Є. про заміну покарання, призначеного вироком суду, засудженій ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.10.2019 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.1ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 27.11.2019 року, однак сума штрафу залишається несплаченою.

05.02.2020 року начальник Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічна С.Є. звернулася до суду з поданням, в якому ставиться питання про заміну покарання, призначеного вироком суду, засудженій ОСОБА_1 .

Засуджена ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розглянути подання за її відсутності, розстрочити суму штрафу, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.10.2019 р. строком на два місяці, у зв`язку зі складним матеріальним станом.

Представник органу пробації у судове засідання надав заяву про розгляд подання за його відсутністю, вимоги подання підтримав.

Прокурор надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання, а саме проти розстрочення суми штрафу.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної чинності і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , на даний час не сплатила суму штрафу, призначеного вироком суду, враховуючи особу обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.10.2019 року, в розмірі 850,00 гривень, строком на 2 місяці, роз`яснивши, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати ним чергового платежу через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції несплачена сума штрафу замінюється покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С.Є. про заміну покарання, призначеного вироком суду, засудженій ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.10.2019 року, в розмірі 850,00 гривень, строком на 2 місяців, в наступному порядку: до 13.04.2020 року – 425,00 грн., до 13.05.2020 року – 425,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати засудженою чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу з питань пробації) замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88181014 ?

Документ № 88181014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88181014 ?

Дата ухвалення - 13.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88181014 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88181014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88181014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 88181014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 88181014 refers to case No. 263/1056/19

This decision relates to case No. 263/1056/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88181006
Next document : 88181015