Court ruling № 88111182, 10.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.03.2020 Справа № 554/23/16-ц

Провадження №2/554/881/2020

УХВАЛА

10 березня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості.

14.01.2020 року через канцелярію суду від представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про заміну сторони по справі: первісного позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал». Заява обґрунтована тим, що 02 серпня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/2-15, предметом якого є відступлення Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на користь ТОВ «Вердикт Капітал» прав вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № 010/08-994 від 08.04.2008 року, що був укладений з ОСОБА_1 , та відповідними договорами забезпечення.

У зв`язку із укладенням договору відступлення права вимоги № 114/2-15 від 02.08.2019 року ТОВ «Вердикт-Капітал» набуло відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право вимоги.

Крім того, 02.10.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ «Вердикт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного позивача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,240, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного позивача по справі Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: м. Київ,вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова