
11.02.2020 Справа № 756/4167/15-ц
Номер справи 756/4167/15-ц
Номер провадження 6/756/55/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Яценко Н.О.,
за участі секретаря - Березинець О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторониїї правонаступником, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Вердикт - Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторониїї правонаступником. В обґрунтування вказує, що 07.09.2015 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі №756/4167/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_33/АА-00045.08.2.
Заявник також вказує, що 22.05.2019 року ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» своє право грошової вимоги за кредитним договором №_33/АА-000045.08.2.
З цих підстав заявник просив суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №756/4167/15-ц.
Згідно ч.3 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, в разі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 25.11.2019 року у справі №6/756/827/19 (ун.756/4167/15-ц) заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у виконавчому провадженні № 52673890 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року у справі № 756/4167/15-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.2 а.с.122-123)
Враховуючи те, що на час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набрала законної сили ухвала суду постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тобто відбулась заміна стягувача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №756/4167/15-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_33/АА-00045.08.2, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторониїї правонаступником, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255,442 ЦК України, суд.
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторониїї правонаступником.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 11 лютого 2020 року.
Суддя: Н.О. Яценко
The court decision No. 88100752, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/4167/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: