Справа № 2-1008/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області
В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Лемак І.І.
з участю представника відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Посилається на те, що вони зареєстрували з відповідачем шлюб 29 серпня 2002 року. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 28.06.2003 р. н., ОСОБА_6 15.03.2006 р. н. Відповідач зобов’язання по утриманню дітей не виконує, участі у вихованні дітей не приймає. ОСОБА_3 має нерегулярний заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 750 гривень по 250 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В позовній заяві позивачка просить суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує повністю. Просить його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі доручення від 23.02.2010 року в судовому засіданні позов визнав повністю. Не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своїх дітей, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивача – ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 27.09.2000 р. н., ОСОБА_5, 28.06.2003 р. н., ОСОБА_6,15.03.2006 р. н. в сумі по 250 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд –
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі по 250 /двісті п’ятдесят/ гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01 березня 2010 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /Хустський район 22050000 № 31214259700318, код 22108130, МФО 812016, банк ГУДКУ в Закарпатській області/.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис: ОСОБА_7
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_7
The court decision No. 8803587, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-1008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: