Decision № 8757230, 29.03.2010, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2- 861/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов вмотивовано тим, що 15 травня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Копашнівською сільською Радою за актовим записом № 13.

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент знаходиться на повному її утриманні та вихованні, так як відповідач зовсім не надає ніякої допомоги на її утримання і виховання , хоча сам регулярно виїжджає на заробітки і має мінливий заробіток.

Шлюб між ними не розірвано, однак з жовтня 2009 року відповідач виїхав на сезонні роботи за межі області після чого повернувся проживати до своїх батьків. Всі зароблені кошти відповідач віддавав своїм батькам, а не їм з дочкою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини, просить позов задоволити – стягувати з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що на даний час він ніде не працює, у зв’язку з станом здоров’я виїжджати на заробітки він не може, а тому сплачувати аліменти в такому розмірі не має можливості, однак не заперечує сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі по 300 гривень щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 043267 від 15.05.2008 року.

За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилася дитина : дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки, так як відповідач не надає допомоги на її утримання і виховання , хоча сам виїжджає на сезонні роботи і має мінливий заробіток.

Той факт, що відповідач регулярно виїжджає на сезонні роботи і відповідно має мінливий заробіток, не заперечив в судовому засіданні і сам відповідач.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання дочки, є працездатний, виїжджає на сезонні роботи, має відповідний і мінливий дохід, інших утриманців не має, проживає з батьками, які є працездатного віку і один з яких є працюючий, враховуючи, що позивачка проживає з матір’ю і бабкою, які є непрацюючими, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Доводи відповідача, що він не може, за станом здоров’я, сплачувати аліменти в розмірі більше 300 гривень, судом не можуть бути взяті до уваги , оскільки, як вбачається з матеріалів справи, захворювання відповідач переніс у 2001 році, тобто ще до одруження з позивачкою і народження дитини, і відповідачем суду не подано будь-яких доказів, які б підтверджували погіршення стану здоров’я відповідача після перенесеного захворювання, перебування його на диспансерному обліку, наявність обмежень у працездатності.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 180,182,184 СК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.02.2010 року.

В решті заявлених вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 120 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді» .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5