Decision № 8803514, 12.04.2010, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-169/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2010 р. смт. Міжгір»я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю., при секретарі Царь О.В., з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення суми 337,79 грн.,- В С Т А Н О В И В : 26.02.2010 р. ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” звернулося до суду з цим позовом. В заяві зазначалося, що відповідач ОСОБА_2, що проживає за адресою с. Синевир, № 841, Міжгірського району порушує ПКЕЕН для населення а саме: на час зняття лічильника 29.10.2009 р. борг за спожиту електричну енергію становив 248,00 грн.. Новий прилад обліку встановлено 29.10.2009 р. з показником 000001, станом на 30.01.2010 р. показник становить 400, тобто різниця між показниками, які є зафіксованими складає 399 кВт/год. по тарифу,0225 коп. з ПДВ. Станом на 30.01.2010 року за особовим рахунком 346-94 боржником було реально спожито 1785 кВт на загальну суму 337,79 грн.. Посилаючись на зазначене, просить стягнути суму заборгованості в сумі 337,79 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.. В суді представник позивача вимоги позову підтримав, а також підтримав вимогу про витрати на І.Т.З. розгляду справи та державне мито. Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи два рази не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належно, про що є відмітки у справі. Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Пояснення позивача і його вимоги стверджені документами: детальна довідка споживача станом на 25.02.2010 р., та довідка про споживання за період з липня 2009 року по лютий 2010 року. Виходячи з цього суд вважає, що факт заборгованості відповідача перед ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” є безспірним, і обгрунтовано доведеним. Відповідно до п.48 „Правил користування електричною енергією для населення” та ЗУ „Про електроенергетику” є всі законні підстави для повного задоволення позову ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”. Керуючись ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В : Позов ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» Міжгірського РЕМ суму за спожиту електричну енергію у розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 79 коп. на р/р 26032301077700 Ф-ЗОУ “Ощадбанк”, код банку 312356, код ЕДРПОУ 00131529 та судові витрати на загальну суму 81 (вісімдесят одна) грн. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України. Рішення набирає законної сили згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур