
Справа № 344/1045/18
Провадження № 1-кс/352/99/20
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., з участю секретаря Гундич Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Козуб`яка К.С. щодо виконання ухвал Тисменицького районного суду від 07.11.2016 р. та 23.12.2019 р., –
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 24.02.2020 р. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Козуб`яка К.С. у досудовому кримінальному провадженні № 12015090250000218 від 25.04.2015 р. щодо виконання ухвал Тисменицького районного суду від 07.11.2016 р. та 23.12.2019 р., у якій скаржник просив зобов`язати слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Козуб`яка К.М. невідкладно виконати ухвали суду і провести слідчі дії, які зазначені у його клопотаннях від 11.08.2015 р., 09.09.2015 р., 06.03.2019 р. та 15.10.2019 р.
Скаргу обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться досудове кримінальне провадження № 12015090250000218 від 25.04.2015 р. по фактах розкрадання майна ТзОВ «АПФ «Іскра», у якому він є потерпілим. Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 07.11.2016 р. зобов`язано слідчого СВ Тисменицького ВП провести слідчі дії, вказані у клопотаннях потерпілого від 11.08.2015 р. та 09.09.2015 р. У 2017-2018 роках досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось СУ ГУНП в Івано-Франківській області, у 2019 р. кримінальне провадження знову передано за підслідністю до СВ Тисменицького ВП. У зв`язку з тим, що ухвала суду залишилась невиконаною він знову звернувся зі скаргою до слідчого судді Тисменицького районного суду, який своєю ухвалою від 23.12.2019 р. задоволив його скаргу і зобов`язав слідчого Козуб`яка К.С. розглянути клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій від 06.03.2019 р. і 15.10.2019 р. та виконати законні вимоги про розгляд клопотань скаржника, зазначені в ухвалі слідчого судді Тисменицького районного суду від 07.11.2016 р. у кримінальному провадженні № 12015090250000218 від 25.04.2015 р., в порядку і строк, визначений ст.220 КПК України. Незважаючи на те, що з часу прийняття ухвали суду від 23.12.2019 р. минуло уже два місяці, слідчим не вчинено жодної слідчо-розшукової дії, зазначеної в його клопотаннях від 11.08.2015 р., 09.09.2015 р., 06.03.2019 р. та 15.10.2019 р., таким чином не виконано вказаних ухвал суду.
Скаржник у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив скаргу розглянути без його участі та задоволити.
Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Козуб`як К.С. у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 12015090250000218 від 25.04.2015 р., вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015090250000218 від 25.04.2015 р. по фактах розкрадання майна ТзОВ «АПФ «Іскра», у якому ОСОБА_1 є потерпілим.
Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2016 р. зобов`язано слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Приймака Л.Я. провести слідчі дії, вказані у клопотаннях ОСОБА_1 від 11.08.2015 р. та 09.09.2015 р.
Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 р. зобов`язано слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Козуб`яка К.С. розглянути клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій від 06.03.2019 р. і 15.10.2019 р. та виконати законні вимоги про розгляд клопотань скаржника, зазначені в ухвалі слідчого судді Тисменицького районного суду від 07.11.2016 р. у кримінальному провадженні № 12015090250000218 від 25.04.2015 р., у порядку і строк, визначений ст.220 КПК України.
У відповідності з вимогами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх на наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.
У порушення вказаних вимог КПК України слідчий у даному кримінальному провадженні не виконав вимог ухвали суду від 07.11.2016 р., якою його зобов`язано провести слідчі дії, вказані у клопотаннях ОСОБА_2 М ОСОБА_3 від 11.08.2015 р. та 09.09.2015 р., та не виконав вимог ухвали суду від 23.12.2019 р., якою його зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій від 06.03.2019 р. і 15.10.2019 р. та виконати законні вимоги про розгляд клопотань скаржника, зазначені в ухвалі суду від 07.11.2016 р.
З урахуванням викладеного скарга у частині зобов`язання слідчого невідкладно виконати ухвали суду і провести слідчі дії, які зазначені у клопотаннях потерпілого від 11.08.2015 р., 09.09.2015 р., є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
При цьому вважаю передчасною вимогу скарги щодо зобов`язання слідчого провести слідчі дії, які зазначені у його клопотаннях від 06.03.2019 р. та 15.10.2019 р., оскільки ухвалою суду від 23.12.2019 р. слідчого зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій від 06.03.2019 р. і 15.10.2019 р. Вказана вимога може вирішуватись слідчим суддею після розгляду клопотання слідчим та прийняття останнім рішення про відмову у задоволенні клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя -
п о с т а н о в и л а :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Козуб`яка К.С. щодо виконання ухвал Тисменицького районного суду від 07.11.2016 р. та 23.12.2019 р. задоволити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 12015090250000218 від 25.04.2015 р. невідкладно виконати ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2016 р. про зобов`язання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести слідчі дії, вказані у клопотаннях ОСОБА_1 від 11.08.2015 р. і 09.09.2015 р., та ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 р. про зобов`язання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій від 06.03.2019 р. і 15.10.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя М.М.Хоминець
Повна ухвала складена 03.03.2020 р.
The court decision No. 88016864, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 344/1045/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: