Court ruling № 87978019, 17.02.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7025/20-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Дибі І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.02.2020 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції Когутка В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції Когутка В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу про тимчасовий доступ, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали були допущені механічні описки, які зазначені в сьомому абзаці описової частини «Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно зазначених матеріалів співробітниками управління протидії кіберзлочинам в Харківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що невстановлені особи на протязі тривалого часу займаються перевезенням та збутом наркотичних засобів, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогою месенджера «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та на сайті « ОСОБА_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, де приймають замовлення від потенційних клієнтів. У подальшому для отримання наркотичних засобів, потенційні клієнти здійснюють замовлення та проводять оплату за допомогою електронних гаманців «Easy pay» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», і тільки після переказу грошей отримують адресу, за якою мають забрати замовлені наркотичні засоби з тайників, розташованих в публічно доступних місцях на території м. Харкова. Після надходження грошових коштів на електронні гаманці далі кошти переказуються на різноманітні банківські картки, в тому числі проводився переказ грошових коштів на банківські картки в АТ КБ «Приват Банк», а саме №№: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 .» замість вірного «Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно зазначених матеріалів співробітниками управління протидії кіберзлочинам в Харківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що невстановлені особи на протязі тривалого часу займаються перевезенням та збутом наркотичних засобів, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогою месенджера «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та на сайті « ОСОБА_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, де приймають замовлення від потенційних клієнтів. У подальшому для отримання наркотичних засобів, потенційні клієнти здійснюють замовлення та проводять оплату за допомогою електронних гаманців «Easy pay» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», і тільки після переказу грошей отримують адресу, за якою мають забрати замовлені наркотичні засоби з тайників, розташованих в публічно доступних місцях на території м. Харкова. Після надходження грошових коштів на електронні гаманці далі кошти переказуються на різноманітні банківські картки, в тому числі проводився переказ грошових коштів на банківські картки в АТ КБ «Приват Банк», а саме №№: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_21 .» вказана описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/7025/20-к від 17.02.2020, за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції Когутка В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сьомий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно зазначених матеріалів співробітниками управління протидії кіберзлочинам в Харківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що невстановлені особи на протязі тривалого часу займаються перевезенням та збутом наркотичних засобів, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогою месенджера «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та на сайті « ОСОБА_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, де приймають замовлення від потенційних клієнтів. У подальшому для отримання наркотичних засобів, потенційні клієнти здійснюють замовлення та проводять оплату за допомогою електронних гаманців «Easy pay» ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», і тільки після переказу грошей отримують адресу, за якою мають забрати замовлені наркотичні засоби з тайників, розташованих в публічно доступних місцях на території м. Харкова. Після надходження грошових коштів на електронні гаманці далі кошти переказуються на різноманітні банківські картки, в тому числі проводився переказ грошових коштів на банківські картки в АТ КБ «Приват Банк», а саме №№: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_21 .».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя О.Л. Бусик