Court ruling № 87963984, 03.03.2020, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1506/19

1-кп/350/38/2020

У Х В А Л А

про розгляд клопотань

03 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019090220000221, яке внесене в ЄРДР 17 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, такого, що навчається в Небилівській ЗОШ у 10 класі вечірньої форми навчання, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю : прокурора Бованко Р.В.

захисника Гутник П.М.

потерпілої ОСОБА_2

представника ювінальної превенції Рожнятівського ВП Поповича В.М.

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений та його законний представник.

Примусовий привід, застосований до обвинуваченого ухвалою Рожнятівського районного суду від 06 лютого 2020 року не виконаний. Від працівників поліції поступив рапорт, в якому вказано, що під час виконання даної ухвали 03 березня 2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, поліцейські знаходилися біля будинку по АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 . Двері до будинку були зачинені, хоча вказані особи знаходилися всередині, на вимогу поліцейських відчиняти двері відмовилися, через зачинене вікно повідомили, що їхати до суду категорично відмовляються, причини відмови пояснити не змогли, при цьому ОСОБА_1 поводився зухвало, виражався нецензурною лайкою.

Прокурор Бованко Р.В. заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою та дачу дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду даного клопотання.

Вислухавши думки всіх учасників справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_1 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, повторно не з`явився в судове засідання, в ході виконання ухвали про його привід до суду, категорично відмовився прийти в судове засідання.

Зважаючи на такі обставини є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, тому для розгляду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу його слід доставити у судове засідання, для чого необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Керуючись ст. 187, 188, 190, 191 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_1 невідкладно повідомити прокурора Бованка Р.В., обвинуваченого протягом 36 годин з часу затримання доставити в Рожнятівський районний суд для розгляду клопотання.

Копію ухвали для організації її виконання направити прокурору Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Бованку Р.В.

Суддя Г.В. Калиній