Court ruling № 87932161, 02.03.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/10069/16-ц

Провадження № 2/344/164/20

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, припинення заборони на відчуження квартири та стягнення отриманих витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, припинення заборони на відчуження квартири та стягнення отриманих витрат.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду мотивуючи тим, що від імені ПАТ «УкрСиббанк» позовна заява до суду подана ОСОБА_2 представником за довіреністю від 01.10.2015 року 30-2/44577. Довіреність від імені ПАТ «УкрСиббанк» підписана директором з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 , який діяв на підставі статуту. В реєстраційній справі АТ «УкрСиббанк» міститься реєстраційна картка від 07.12.2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. На підставі цієї реєстраційної картки були внесені зміни до відомостей про осіб, які мають право підпису щодо ОСОБА_4 , як директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування. Тільки після 07.12.2015 року. Вказана реєстраційна картка засвідчена підписом голови правління ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 , прізвище якого, як підписанта згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи визначено з 13.10.2015 року, що також підтверджує відсутність повноважень у ОСОБА_6 на підписання довіреності станом на 01.10.2015 року.

Представник АТ «УкрСиббанк» надав письмові пояснення щодо залишення позову без розгляду, зазначивши, що ОСОБА_3 відповідно до наказу № 384-ВК від 30.09.2015 року прийняти на роботу тимчасово у ПАТ «УкрСиббанк» з 01.10.2015 року по 24.09.2016 року на посаду директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування. Позовна заява подана до суду 19.08.2016 року. позовна заява від імені позивача подана представником банку ОСОБА_7 згідно довіреності № 30-2/44577 від 01.10.2015 року. термін дії довіреності до 31.12.2016 року. згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на 27.01.2016 року уповноваженим представляти юридичну у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежено щодо представництва від імені юридичної особи як підписанта вказано ОСОБА_3 з 01.10.2015 року згідно Статуту. Представник позивача на час подання позову до суду мав відповідні повноваження представляти інтереси ПАТ «УкрСиббанк» згідно чинної довіреності.

В судовому засіданні відповідач та її представник заяву підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України , чинного на час виникнення спірних правовідносин, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

За змістом ч. 3 ст. 42 ЦПК України, чинного на час виникнення спірних правовідносин, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Копією витягу з наказу № 384-ВК від 30.09.2015 року «Про кадрові питання» встановлено, що ОСОБА_6 прийнятий на роботу тимчасово з 01.10.2015 року по 24.09.2016 року включно на посаду директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування ПАТ «УкрСиббанк».

Тобто на момент виникнення спірних правовідносин довіреність підписана повноважним представником, а тому в задоволенні заяви відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені без розгляду слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.