Sentence № 8789212, 22.03.2010, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.03.2010
Case No.
1-120/10
Document №
8789212
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-120/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 марта 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора Медведевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда Днепропетровской области, гражданина Украины, вдовца, работающего горнорабочим на шахте «Терновская», со средним образованием, военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

23 июня 2009 года Печерским райсудом г.Киева по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы, срок наказания исчислять с 16 мая 2009 года,

обвиняемого по ч.2 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в начале сентября 2008 года в дневное время на приусадебном участке, расположенном на АДРЕСА_1 незаконно приобрел сорвал один куст дикорастущего растения конопли, после чего в доме, расположенном по указанному адресу, путем высушивания и перетирания растения конопли изготовил наркотическое средство марихуана, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил по тому же адресу для личного употребления без цели сбыта.

03 сентября 2008 года в 22 часа 20 мин по ул.Озерной в г.Павлограде работники милиции задержали ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.178 КУоАП, и при проведении личного досмотра в присутствии понятых в правом рукаве свитера обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2502 от 15 сентября 2008 года, вещество массой 5,02г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный.

Согласно заключения специалиста № 4521 от 04 сентября 2008 года, первоначальная масса вещества, изъятого у ОСОБА_1 составляла 5,22г.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что он проживает по АДРЕСА_1. В начале сентября 2008 года на своем огороде он обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал его, высушил на крыше гаража, перетер и стал хранить в гараже для личного употребления. Часть изготовленного наркотического средства он употребил. 03 сентября 2008 года он ушел из дома, взяв с собой изготовленную марихуану в рукаве свитера, чтобы выбросить, но забыл это сделать. На ул.Озерной его задержали работники милиции, провели досмотр в присутствии понятых и изъяли наркотическое средство в рукаве свитера. С весом изъятого он согласен.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.

Из протокола личного досмотра (л.д.5), видно что 03 сентября 2008 года при проведении личного досмотра в присутствии понятых в правом рукаве свитера ОСОБА_1 обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2502 от 15 сентября 2008 года (л.д.18-19), вещество массой 5,02г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста № 4521 от 04 сентября 2008 года, первоначальная масса вещества, изъятого у ОСОБА_1 составляла 5,22г.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

ОСОБА_1 осужден 23 июня 2009 года Печерским райсудом г.Киева по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы, совершил преступление до постановления указанного приговора, поэтому ему следует назначить наказание с применением ч.4 ст.70 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство марихуана в количестве 4,82г следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, наказание по совокупности преступлений с учетом приговора Печерского райсуда г.Киева от 23 июня 2009 года по ч.1 ст.309 УК Украины, назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы.

Зачесть в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, наказание частично отбытое по приговору Печерского райсуда г.Киева от 23 июня 2009 года по ч.1 ст.309 УК Украины с 16 мая 2009 года по 22 марта 2010 года десять месяцев шесть дней лишения свободы и к отбытию определить один год один месяц двадцать четыре дня лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 22 марта 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы № 70/10/2502 от 15 сентября 2008 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп), исследования специалиста № 4521 от 04 сентября 2008 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп).

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство марихуана в количестве 4,82г, хранящееся в камере хранения при УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 136448 от 19 сентября 2008 года уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным со дня получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения.

Судья В.Н Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8789212 ?

Документ № 8789212 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 8789212 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8789212 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8789212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8789212, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 8789212, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 8789212 refers to case No. 1-120/10

This decision relates to case No. 1-120/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8675887
Next document : 8789221