Sentence № 8789221, 09.03.2010, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-308/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 марта 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора Медведевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 04 января 2010 года примерно в 12 час в гараже НОМЕР_1 гаражного общества «Мотор», расположенного по ул.Искровской в г.Павлограде без предусмотренного законом разрещения изготовил холодное оружие ударно-раздробляющего действия: прикрепил при помощи сварочного соединения на один конец металлического стержня арматуры диаметром 14мм длиной 490мм металлическую шестигранную гайку размером 25х27х12мм, к которой прикрепил капроновый шнур, образующий петлю, после чего на другом конце металлического стержня арматуры при помощи сварочного соединения закрепил металлическую петлю из проволоки диаметром 4мм размером 20х15мм, к которой прикрепил металлическую цепь, состоящую из 8 сегментов овальной формы, на конце цепи при помощи сварочного соединения закрепил петлю из металлической проволоки диаметром 4мм размером 22х15мм, к которой при помощи сварочного соединения прикрепил шестигранную гайку размером 27х31х15, затем обмотал изоляционной лентой металлический стержень арматуры.

Изготовленный предмет ОСОБА_1 положил в правый рукав пуховика и носил при себе по улицам г.Павлограда без предусмотренного законом разрешения.

25 января 2010 года примерно в 19 час возле дома №13 по ул.Комарова в г.Павлограде ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения в порядке ст.173ч.1 КУоАП. При проведении личного досмотра в присутствии понятых в правом рукаве пуховика ОСОБА_1 был обнаружен и изъят металлический предмет диаметром 14мм длиной 490мм, на одном конце которого закреплена металлическая петля с цепью и шестигранной гайкой, а к другому концу прикреплены шестигранная гайка с капроновым шнуром, образующим петлю с рукоятью и ограничителем.

Согласно заключения криминалистической экспертизы № 35/03-65 от 31 января 2010 года, предмет, изъятый у ОСОБА_1, выполнен по типу дубинок и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.

Из протокола личного досмотра (л.д.4) видно, что 25 января 2010 года при проведении досмотра в присутствии понятых в правом рукаве пуховика ОСОБА_1 была обнаружена и изъята металлическая палка с рукояткой, металлической цепью и гайкой.

Согласно заключения криминалистической экспертизы № 35/03-65 от 31 января 2010 года (л.д.20-22), предмет, изъятый у ОСОБА_1, выполнен по типу дубинок и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение, изготовление иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественнее доказательство по делу холодное оружие ударно-раздробляющего действия следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока один год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

уголовно-исполнительной инспекции,

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на счет № 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной экспертизы холодного оружия №35/03-65 от 31 января 2010 года в сумме 450 грн 72 коп (четыреста пятьдесят грн 72 коп).

Вещественное доказательство по делу холодное оружие ударно-раздробляющего действия, хранящееся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 144374 от 09 февраля 2010 года уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Литвиненко