№ 8675887, 04.03.2010, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.03.2010
Case No.
4-17-2010
Document №
8675887
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №4-17-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 марта 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи Грищенко П.А.

при секретаре: Курочкиной Е.Я.

с участием прокурора: Сидорова Н.Д.

с участием адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области жалобу ОСОБА_2 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела:

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обратился в суд с данной жалобой, ссылаясь на то, что 30 января 2010 года начальником СО налоговой милиции Западно Донбасской объединенной государственной налоговой инспекции Белоусовым Г.А. было возбуждено уголовное дело в отношении его, по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, по ч.3 ст.212 УК Украины. Данное постановление является незаконным и необоснованным, а поэтому подлежит отмене по следующим основаниям:

- в соответствии со ст.94 УПК Украины, уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие состава преступления и возбуждается на основании заявления, сообщения. Однако таких документов не имеется, а основание для возбуждения уголовного дела, является акт внеплановой проверки предприятия ОСОБА_2, частного научно производственного предприятия «Свит» от 13 августа 2007 года, который не является процессуальным документом, а поэтому, доказательственной силы не имеет,

- поскольку уголовное дело возбуждено не лицом, указанным в п.1 ст.98 УПК Украины, т.е., начальником СО, который не входит в исчерпывающий перечень, то постановление по этим основаниям является незаконным, а поэтому просит суд отменить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч.3 ст.212 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил свои доводы жалобы и просит отменить постановление начальника СО от 30 января 2010 года о возбуждении уголовного дела, как незаконное.

Суд, выслушав пояснение начальника СО ЗДОГНИ Белоусова Г.А., привлекаемого лица ОСОБА_2 исследовав представленные материалы, как по жалобе ОСОБА_2, так и материалы уголовного дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы ОСОБА_2 не имеется. Его ссылки на отсутствие документов, по которым можно на законном основании возбудить уголовное дело по ч.3 ст.212 УК Украины, на отсутствие доказательственной силы акта №434-23-1-31136091 от 13 августа 2007 года внеплановой проверки ЧНПП «Свит» Западно Донбасской ОГНИ, на безосновательность возбуждения уголовного дела, лицом не имеющим права возбуждать уголовное дело начальником СО налоговой милиции, не обоснованны.

В материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств для возбуждения уголовного дела против ОСОБА_2 по ч.1 ст.213 УК Украины.

Ссылка его на отсутствие процессуального права, на возбуждение уголовного дела начальником СО также является надуманной, поскольку начальник СО обладает правом следователя на возбуждение уголовного дела в соответствии ст.98 УПК Украины.

Ссылка его на постановление заместителя прокурора межрайонной прокуратуры от 20 февраля 2008 года о приостановлении следствия по ранее возбужденному уголовному делу 29 мая 2007 года в отношении должностных лиц ЧНПП «Свит» также является необоснованным, поскольку постановлением и.о прокурора межрайонной прокуратуры от 31 декабря 2009 года вышеуказанное постановление отменено, а поэтому 30 января 2010 года и было начальником СО ЗДОГНИ возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст.212 УК Украины в отношении директора ЧНПП «Свит» ОСОБА_2

На данный момент по данному уголовному делу проводится досудебное следствие, а поэтому ссылки ОСОБА_2 на приостановление расследования по делу до рассмотрения Высшим Административным судом Украины касационной жалобы ЧНПП «Свит» также являются безосновательными и направлены безосновательное затягивание расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114-1, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление начальника СО налоговой милиции ЗДОГНИ о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.212 УК Украины от 30 января 2010 года, оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении семи суток.

Судья П.А. Грищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8675887 ?

Документ № 8675887 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8675887 ?

Дата ухвалення - 04.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8675887 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8675887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8675887, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 8675887, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 8675887 refers to case No. 4-17-2010

This decision relates to case No. 4-17-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8675857
Next document : 8789212