Дело №4-17-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 марта 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Грищенко П.А.
при секретаре: Курочкиной Е.Я.
с участием прокурора: Сидорова Н.Д.
с участием адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области жалобу ОСОБА_2 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела:
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 обратился в суд с данной жалобой, ссылаясь на то, что 30 января 2010 года начальником СО налоговой милиции Западно Донбасской объединенной государственной налоговой инспекции Белоусовым Г.А. было возбуждено уголовное дело в отношении его, по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, по ч.3 ст.212 УК Украины. Данное постановление является незаконным и необоснованным, а поэтому подлежит отмене по следующим основаниям:
- в соответствии со ст.94 УПК Украины, уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие состава преступления и возбуждается на основании заявления, сообщения. Однако таких документов не имеется, а основание для возбуждения уголовного дела, является акт внеплановой проверки предприятия ОСОБА_2, частного научно производственного предприятия «Свит» от 13 августа 2007 года, который не является процессуальным документом, а поэтому, доказательственной силы не имеет,
- поскольку уголовное дело возбуждено не лицом, указанным в п.1 ст.98 УПК Украины, т.е., начальником СО, который не входит в исчерпывающий перечень, то постановление по этим основаниям является незаконным, а поэтому просит суд отменить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч.3 ст.212 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил свои доводы жалобы и просит отменить постановление начальника СО от 30 января 2010 года о возбуждении уголовного дела, как незаконное.
Суд, выслушав пояснение начальника СО ЗДОГНИ Белоусова Г.А., привлекаемого лица ОСОБА_2 исследовав представленные материалы, как по жалобе ОСОБА_2, так и материалы уголовного дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы ОСОБА_2 не имеется. Его ссылки на отсутствие документов, по которым можно на законном основании возбудить уголовное дело по ч.3 ст.212 УК Украины, на отсутствие доказательственной силы акта №434-23-1-31136091 от 13 августа 2007 года внеплановой проверки ЧНПП «Свит» Западно Донбасской ОГНИ, на безосновательность возбуждения уголовного дела, лицом не имеющим права возбуждать уголовное дело начальником СО налоговой милиции, не обоснованны.
В материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств для возбуждения уголовного дела против ОСОБА_2 по ч.1 ст.213 УК Украины.
Ссылка его на отсутствие процессуального права, на возбуждение уголовного дела начальником СО также является надуманной, поскольку начальник СО обладает правом следователя на возбуждение уголовного дела в соответствии ст.98 УПК Украины.
Ссылка его на постановление заместителя прокурора межрайонной прокуратуры от 20 февраля 2008 года о приостановлении следствия по ранее возбужденному уголовному делу 29 мая 2007 года в отношении должностных лиц ЧНПП «Свит» также является необоснованным, поскольку постановлением и.о прокурора межрайонной прокуратуры от 31 декабря 2009 года вышеуказанное постановление отменено, а поэтому 30 января 2010 года и было начальником СО ЗДОГНИ возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст.212 УК Украины в отношении директора ЧНПП «Свит» ОСОБА_2
На данный момент по данному уголовному делу проводится досудебное следствие, а поэтому ссылки ОСОБА_2 на приостановление расследования по делу до рассмотрения Высшим Административным судом Украины касационной жалобы ЧНПП «Свит» также являются безосновательными и направлены безосновательное затягивание расследования уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114-1, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_2 на постановление начальника СО налоговой милиции ЗДОГНИ о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.212 УК Украины от 30 января 2010 года, оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении семи суток.
Судья П.А. Грищенко
The court decision No. 8675887, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 4-17-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: