
У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/3154/20
пр.№1-кс/759/1182/20
"27" лютого 2020 р.
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., при секретарі Савіцької Л.Д., за участю адвокатів Федорова Д.С. та Федорова О.С., прокурора Тахтарова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Тахтарова О.С.,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП Головного управління НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Косинського Д.С. про накладення арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101080000082 від 11.05.2019 року.
В судовому засіданні адвокатом Федоров О.С. заявлено відвід прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 Тахтарову О.С., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що прокурор діє на досудовому слідстві в інтересах третіх осіб.
В судовому засідінні адвокат Федоров Д.С. підтримав заяву про відвід прокурору.
Прокурор Тахтаров О.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви адвоката Федорова О.С. про відвід, посилаючись на безпідставність заяви та просив відмовити в задоволенні заяви про відвід.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст. 77 КПК України.
Заслухавши доводи заявника, думку прокурора та адвоката Федорова Д.С., суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, зазначені адвокатом Федоровим О.С. обставини не свідчать про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора та його неможливості брати участь у судовому розглядіклопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП Головного управління НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Косинського Д.С. про накладення арешту, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви адвоката Федорова О.С. про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Тахтарову О.С. - відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя Н.О. Горбенко
The court decision No. 87872977, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/3154/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: