Court ruling № 87872979, 27.02.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-п/759/38/20

ун. № 759/8524/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Грень О.О. ,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12.09.2018року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в с т а н о в и в:

12.09.2018р. Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у вказаній цивільній про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість на загальну суму 19 164,17 евро, з яких: -заборгованість за кредитом в сумі 11 393,31 євро; -заборгованість за відсотками в сумі 7 770,86 євро та судовий збір у розмірі 8 838,99 грн.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.09.2018р. року, посилаючись на те, що про розгляд справи № 759/8524/18 відповідач не повідомлялась належним чином (у відповідності до ст. 128 ЦПК України). Ухвалу про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, судових повісток, повісток-повідомлень по справі ОСОБА_2 не отримувала. Вищевказаним рішенням відповідач була позбавлена права відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків. Про наявність прийнятого заочного рішення від 12.09.2018р. по справі № 759/8524/18 ОСОБА_2 стало відомо лише 23.01.2020р., після того, як до неї зателефонував невідомий, представившись юристом ПАТ «Укрсоцбанк» та повідомив про наявність заборгованості за кредитним договором № 380/1218/06-А від 26.09.2006р. 24.01.2020р. ОСОБА_2 уклала договір про надання правової допомоги і при моніторингу рішено в ЄДРСР, ознайомилась зі змістом повного заочного рішення. Відповідно до п.1.1 спірний договір діяв 25.09.2012р. Як встановлено в ході судового розгляду справи, протягом дії договору від 26.09.2006р. сторони уклали додаткові угоди якими пролонгували строк дії договору. Відтак пролонгація договору на наступні періоди не передбачена, а тому строк дії договору сплив. Як вбачається з матеріалів справи, із зазначеними позовними вимогами ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду 23.05.2018р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вказану заяву і просив її задовольнити, вказуючи на те, що повістки ОСОБА_2 не отримувала.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про день, час та місце розгляду належним чином. .

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні зворотні повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та судових повісток. Представник заявника ознайомився з матеріалами справи лише 27.01.2020 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з урахуванням предмету позову та ціни позову призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12.09.2018року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2018р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження на 03 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко Н.О.